① [시론] 정세불안 고조되는 중동, 미국의 선택은
[중앙일보] 2020.01.09 서정건 경희대 정치외교학과 교수
역사학자 찰스 비어드는 미국이 ‘공짜 안보(free security)’를 가지고 태어났다고 분석했다. 태평양과 대서양이라는 큰 바다에 둘러싸여 외부 침략에 대한 노출이 덜하다는 것이다. 국경을 접한 유럽 열강이 세력 균형 외교 전략에 골몰할 때 미국은 중립 노선을 고수했다. 진주만 피격으로 민주당 행정부가 2차 대전에 뛰어들 수밖에 없었지만 종전 후 1946년 중간 선거에선 “이제 그만”이라는 슬로건으로 공화당이 대승을 거뒀다. 소련 공산주의와의 냉전이 시작된 후에야 미국 외교 정책은 대전환을 맞게 된다.
자유주의와 시장경제를 기치로 내건 글로벌 리더십 시대에도 미국의 비(非)개입주의 성향은 지속되고 있다.
군산복합체의 위험을 경고한 아이젠하워 고별 연설, 아시아 안보는 아시아가 해결하라는 닉슨 독트린, 주한미군 철수를 공약으로 내건 카터, 국내 문제 해결을 외치며 당선된 오바마에 이어 미국을 다시 위대하게 만들자는 트럼프까지 글로벌 이슈보다는 자국 이익을 먼저 챙기는 미국 정치와 외교 역사의 뿌리는 깊다. (중략)
솔레이마니 사령관 암살을 둘러싸고 미국과 이란, 나아가 중동 정세 불안이 최고조로 치닫고 있다. 미국의 국내 정치 변수들을 모두 삼켜버렸다. (중략)
대통령 선거의 해, 트럼프의 선택은 예측하기 어렵다. 어쩌면 트럼프는 감당하기 어려운 문제를 일으킨 장본인이 됐고, 결국 누구도 원치 않는 방향으로 정세가 흘러가도록 한 책임자가 됐는지도 모르겠다.
원문보기 https://news.joins.com/article/23677610
② 눈에는 눈式 보복 감행한 이란 “美우방도 반격 가담하면 타깃”
이란의 공격은 최고지도자인 아야톨라 알리 하메네이가 강경 대응을 지시한 지 하루 만에 이뤄졌다. 하메네이는 7일 이란 국가안보위원회를 직접 방문해 가셈 솔레이마니 사령관 사망에 대한 ‘비례하고 직접적인 보복’을 지시했다.
중동 외교 소식통은 “하메네이의 지시는 무조건 이행해야만 하는 일종의 ‘스탠딩 오더’”라며 “이란군은 신속하게 대응할 수밖에 없었을 것”이라고 말했다.
이란은 미국이 솔레이마니를 폭살한 시간과 같은 시간에 맞춰 보복을 단행했다. 이를 두고 외신은 “꾸란(이슬람 경전)의 형벌 원칙인 ‘키사스’(눈에는 눈, 이에는 이)식 공격”이라고 전했다. (생략)
원문보기 http://www.donga.com/news/article/all/20200109/99145904/1
댓글 0개
